Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COMERCIAL AUTOMOTRIZ LARRUY LTDA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 26-09-2018 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acogió el reclamo contra liquidación tributaria por vicio en la notificación: SII notificó al síndico de quiebra ya alzada en lugar del representante legal vigente.
Comercial Automotriz Larruy Ltda. fue declarada en quiebra el 31 de octubre de 2013. La Corte Suprema anuló la quiebra el 28 de septiembre de 2015, alzándose el 15 de diciembre de 2015. El SII giró Citación N°132312977 el 11 de diciembre de 2015 al domicilio del síndico (Huérfanos 669, oficina 412), y emitió Liquidación N°315000000002 el 23 de marzo de 2016 notificada a Manquehue Sur 898, Las Condes, a nombre de Ricardo Enrique Alid Aleuy como síndico, cuando la quiebra ya estaba alzada y la representación recaía en Michel Isuani Larruy.
El tribunal analizó la validez de la notificación de la liquidación. Confirmó que la Citación N°132312977 no era obligatoria conforme al CT, por lo que su falta no impide la liquidación. Sin embargo, advirtió que la liquidación fue notificada a persona que ya no representaba a la sociedad, contraviniendo lo dispuesto en los artículos 9, 11 y 13 del Código Tributario sobre representación y notificaciones. Para la validez de la notificación debe cumplirse la forma legal, en tiempo oportuno, y a quien ostente la representación vigente. El SII erró al notificar al síndico después de que la quiebra
Se acogió el reclamo y dejó sin efecto la Liquidación N°315000000002 de 23 de marzo de 2016 de la Dirección Regional Santiago Oriente. Se eximió de costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.