Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ALCALDE SAAVEDRA con SII-GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 30-10-2018 · Materia: Liquidación
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra Liquidación N°79 AT2011: descarta incompetencia de DGC, pero deja sin efecto Referencia N°4 por ausencia de FUT suficiente acreditada por sentencia firme previa.
Pablo Alcalde Saavedra reclamó la Liquidación N°79 de 31.07.12 emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes, que determinó diferencias de IGC AT2011. El SII calificó flujos desde Inversiones Alpha Ltda. a Asesorías Galicia Ltda. como dividendos, aumentando el FUT de esta última y reduciendo los retiros en exceso del contribuyente. El reclamante alegó incompetencia de la DGC y que dichos flujos eran préstamos, no dividendos.
El tribunal razonó que la alegación de incompetencia no configura nulidad de derecho público, sino un cuestionamiento de legalidad del acto reclamable, siendo competente para resolverlo. Concluyó que la DGC actuó conforme a instrucciones válidas del Director Nacional (Res. Ex. N°94/2010 y Ord. N°3036/2011), amparadas en la Ley Orgánica del SII. Respecto a la Referencia N°4, consideró determinante que el Tribunal Tributario del SII, mediante sentencia firme, dejó sin efecto las Liquidaciones N°77 y 78 contra Asesorías Galicia Ltda., excluyendo del FUT de ésta las mismas sumas que sirvieron de b
Se acoge parcialmente el reclamo: se ordena reliquidar la Liquidación N°79 de 31.07.12 dejando sin efecto la Referencia N°4 (Operaciones Inversiones Alpha Limitada); se confirma en lo demás; sin condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.