Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SII REGION DE LOS RIOS con SERVICIOS E INGENIERIA LTDA.
Fecha: 09-11-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Se acoge acta de denuncia por uso de facturas falsas para abultar crédito fiscal IVA y gastos de impuesto a la renta. Se imponen multas de $10.821.376 y $2.398.286.
Servicios e Ingeniería Ltda., representada por Julio Zarecht Ortega, registró y declaró facturas falsas en períodos mayo-junio 2015 y año tributario 2016. Utilizó dos facturas falsas (N° 37.929 y 37.993) para abultar crédito fiscal IVA, y diez facturas falsas para disminuir impuesto a la renta. Las facturas fueron emitidas realmente a terceros por el proveedor Ferretería y Materiales de Construcción Comercio Ltda. El perjuicio fiscal ascendió a $2.398.286 en IVA y $21.642.753 en impuesto a la renta.
El tribunal aplicó sana crítica para valorar prueba. Las facturas eran falsas, conforme lo confirmó el propio denunciado en sus declaraciones. Se acreditó su contabilización y declaración en formularios 29 y 22. Respecto al elemento subjetivo, el tribunal estimó que las facturas falsas constituyen poderoso indicio de malicia. La explicación del denunciado sobre desorden administrativo fue rechazada como inverosímil, pues errores no generan facturas falsas sistemáticas. Como representante legal, pesaba presunción de responsabilidad que no fue desvirtuada. Se consideraron atenuantes: no reincide
Se acogió acta de denuncia por ilícitos del artículo 97 N° 4 incisos 1° y 2° CT. Se impuso multa de $10.821.376 (50% del monto defraudado) por abultamiento de gastos, y $2.398.286 (100% del monto defraudado) por abultamiento de crédito fiscal IVA.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.