Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
VILLALOBOS ASOCIADOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 19-11-2018 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por pérdida no fortuita de documentación contable. El tribunal confirma multa de $8.668.800 (15 UTA) por infracción al artículo 97 N°16 del Código Tributario, dado que el aviso se realizó después de requerimiento del SII.
Villalobos Asociados Limitada, empresa de seguridad privada, comunicó al SII la pérdida de documentación contable (facturas, libros de compras y ventas) mediante Formulario 3238 del 21 de julio de 2017, atribuyendo la pérdida a cambio de bodega en sucursal Castro del 31 de marzo de 2016. Previamente, el 16 de enero de 2017, el SII había notificado a la empresa requiriéndole presentar antecedentes contables de enero 2014 a noviembre 2016. El SII cursó dos denuncios: uno por aviso tardío (que la empresa pagó) y otro por calificar la pérdida como no fortuita y grave.
El tribunal estima que la pérdida de documentación debe presumirse no fortuita conforme al artículo 97 N°16 inciso 2° del CT, pues el aviso se efectuó después de una notificación del Servicio requiriendo precisamente esa documentación. La empresa no aportó prueba que destruyera esta presunción ni acreditó circunstancias que justificaran calificar la pérdida como fortuita. El cambio de bodega o destrucción por error constituye incumplimiento del deber de cuidado que protege el tipo infraccional. Además, concurren circunstancias agravantes del artículo 107: reincidencia (infracción similar en 20
Se rechaza el reclamo y se confirma la Denuncia N°7010590 por infracción al artículo 97 N°16 del Código Tributario. Se aplica multa de $8.668.800 (equivalentes a 15 UTA). Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.