Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES AGROFRUTA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 20-11-2018 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge parcialmente reclamo contra Liquidación N° 271 que rechazó pérdida tributaria de $2.440.836.064, declarando inválido el acto por vicio de forma al emitirse antes de vencido el plazo para contestar la citación.
Inversiones Agrofruta S.A. declara pérdida tributaria de arrastre de $2.440.836.064 en AT 2011, originada en venta de acciones en 1998. El SII notifica Citación N° 42/9 el 28.03.12 otorgando plazo de un mes para responder. Sin embargo, la Liquidación N° 271 se emite el 26.04.12 y notifica el 30.04.12, antes de vencido el plazo (que vencía el 30.04.12). La Liquidación rechaza la pérdida por falta de acreditación, argumentando que no se dio respuesta a la citación.
El Tribunal comprueba que la Liquidación fue emitida (26.04.12) y notificada (30.04.12) antes de vencer el plazo de un mes para responder la citación notificada el 28.03.12. Aunque la contribuyente presentó solicitud de prórroga el 30.04.12, la Liquidación ya había sido emitida fundamentándose en la falta de respuesta a una citación aún vigente. Esto constituye vicio de forma que transgrede los principios de contradictoriedad, debido proceso y debida motivación, perjudicando el derecho a defensa. Se estima que los fundamentos de la Liquidación son insuficientes al basarse en circunstancias no
Se acoge parcialmente el reclamo. Se declara sin efecto la Liquidación N° 271 de 26.04.12 por vicios de forma. Se rechaza la excepción de prescripción y la nulidad por juicios pendientes. No se condena en costas por estimar que el SII tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.