Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INMOBILIARIA SANTA BERNARDITA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-11-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria Santa Bernardita contra liquidación de impuestos por venta de acciones a precio inferior al valor patrimonial, confirmando facultad fiscalizadora del SII.
Inmobiliaria Santa Bernardita Limitada vendió 640.581 acciones de SALFA ICSA a Inversiones y Desarrollo S.A. el 23.11.1999 por $403.439.722. El SII citó al contribuyente para acreditar un Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría de $37.949.626. El SII emitió Liquidación N°118 de 23.07.2002 rechazando la pérdida tributaria, determinando que el capital propio tributario de SALFA era $11.221.992.250 y el precio mínimo de venta debería ser $708.108.711 (6,31% del capital), resultando en ganancia, no pérdida.
El Tribunal confirma que el SII actuó ajustado a derecho al aplicar su facultad de tasación conforme artículo 64 del Código Tributario, pues el precio de venta fue notoriamente inferior al valor patrimonial. Desestima la excepción de prescripción, considerando que no existió dilación inexcusable y el contribuyente no actuó diligentemente. Rechaza que la citación fuera incongruente, concluyendo que los procesos de fiscalización de pérdidas son concatenados. Valida el uso del Capital Propio Tributario como referencia de valor, rechazando la alegación de falta de fundamento legal. Aplica principi
Se rechaza la excepción perentoria de prescripción y el reclamo. Se confirma la Liquidación N°118 de 23.07.2002. No se condena en costas al contribuyente vencido por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.