Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES SANTA VERONICA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-11-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Santa Verónica contra liquidación por diferencias de impuesto de primera categoría año 2000, por venta de acciones a precios inferiores al valor patrimonial tributario a partes relacionadas.
Inversiones Santa Verónica Ltda. vendió durante 1999 acciones en sociedades del Grupo Salfa: 23.401 acciones de Salfa I.C.S.A. a $579 por acción (costo $25.618.596), 3.777 acciones de Constructora Salfa S.A. a $36.988,40 (costo $144.445.923) y derechos en Inmobiliaria Apoquindo Ltda. por $510.956 (costo $61.623.243). Estas operaciones generaron pérdida tributaria de $66.787.330 declarada en 2000. El SII liquidó diferencias de impuesto primera categoría por $31.469.096 (reducidas a $10.096.631 en recurso RAF), cuestionando los precios de venta como inferiores al capital propio tributario de las
El tribunal concluyó que la reclamante no acreditó que los precios de venta correspondían a precio de mercado. Las operaciones fueron realizadas entre partes relacionadas (Salfa Ingeniería y Construcción S.A. era compradora y la reclamante tenía participación), sin intervención de mercado real. Se aplicó facultad de tasación del SII conforme artículo 64 inc. 3° Código Tributario, usando como parámetro objetivo el capital propio tributario de las sociedades emisoras. La reclamante no aportó prueba que justificara precios menores. Respecto derechos en Inmobiliaria Apoquindo, no se acreditó costo
Rechazó excepción de prescripción. Rechazó reclamo. Confirmó Liquidación N° 114 de 23.07.2002. Condenó en costas a la reclamante por $500.000 por falta de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.