Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
INMOBLIARIA RIO NAPO LTDA. con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 19-12-2018 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria Río Napo contra reavalúo de bien raíz no agrícola, confirmando que el SII correctamente aplicó prorrateo de áreas comunes en copropiedad inmobiliaria.
Inmobiliaria Río Napo adquirió el Lote 5A (9.927,02 m²) y ejecutó condominio Mar del Norte con dos edificios proyectados. Solo se construyó el edificio Ámsterdam (etapa I) y bienes comunes. El SII reavalúo el rol 3320-2 en $3.182.988.295, considerando prorrateo del 49,65% sobre superficie total. La inmobiliaria reclama que el avalúo incluye erróneamente metros construidos que no deberían considerarse como terreno avaluable.
El tribunal determina que el rol 3320-2 no ha sido subdividido por plano aprobado, por lo que todas las unidades de la copropiedad están asociadas a terreno común de 9.927,02 m². La inmobiliaria declaró en formulario F-2803 todas las unidades proyectadas asociadas a un solo terreno común. El SII correctamente aplicó el coeficiente de prorrateo del 49,6516% (superficie de 4.929 m²) que corresponde al rol 3320-2, representando las unidades proyectadas del segundo edificio aún no construido. Sin subdivisión formal, no es posible asignar rol específico al saldo remanente. El prorrateo es el mecani
Se rechaza el reclamo de Inmobiliaria Río Napo Ltda. contra la Resolución de Reavalúo de Bienes Raíces no Agrícolas 2018 del SII para el rol 3320-2, confirmando la actuación del SII en todas sus partes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.