Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
RESANO DELGUE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS REGION DE LOS LAGOS
Fecha: 20-12-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones que impugnan pérdidas tributarias de arrastre por falta de documentación contable fehaciente que acredite costos, gastos y remuneraciones de ejercicios 2005-2010.
Contribuyente dedicado a cría de ganado declara para AT 2014 pérdida tributaria negativa de $372.752.084, arrastrando pérdidas de ejercicios anteriores (2005-2010) por $1.180.153.635. SII notifica citación solicitando aclaración y ampliación de antecedentes. Contribuyente aporta documentación parcial (libros banco, declaraciones juradas 1887, registros 2011-2013) pero no respecto de ejercicios 2005-2010 donde se originan las pérdidas cuestionadas. SII emite liquidaciones 6 y 7 rechazando pérdidas de arrastre por falta de respaldo documental.
Tribunal rechaza nulidad por supuesta ampliación extemporánea de plazo, porque el 15/04/17 era sábado santo (día inhábil), por lo que el plazo se prorrogó al día hábil siguiente conforme art.10 inc.4 CT. Rechaza prescripción porque la fiscalización se dirigió al AT 2014 (pérdida de arrastre declarada ese año), no a ejercicios anteriores prescritos. En cuanto al fondo, contribuyente tenía carga probatoria de acreditar fehacientemente las partidas que generaron las pérdidas (art.21 y 132 CT). La documentación aportada (libro banco con cheques) resulta insuficiente: falta contabilidad completa de
No ha lugar al reclamo en todas sus partes. Se confirman liquidaciones 6 y 7 de 09/06/2017. Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.