Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
GUTIERREZ CASTRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 25-08-2012 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Jaime Andrés González Orrico
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra multa por no emisión de boleta de fotocopiado de $300. Tribunal estima infracción formal configurada sin necesidad de dolo.
El 15 de marzo de 2012, fiscalizadores del SII constatan en el local del contribuyente Gutiérrez Castro la prestación de servicio de fotocopiado por $300 sin emisión de boleta. La dependiente Fabiola Reyes Oporto reconoce no haber emitido el documento. El contribuyente alega que la cliente se retiró rápidamente sin dar tiempo para entregar la boleta, que la dependiente intentaba emitirla pero fue imposible. El contribuyente es reincidente en 14 infracciones tributarias de la misma especie y 3 semejantes.
El artículo 97 N° 10 del Código Tributario tipifica la infracción de no emitir boleta de ventas como una infracción formal que no requiere intencionalidad o dolo, bastando la verificación de los supuestos legales. La responsabilidad tributaria recae en el contribuyente conforme al artículo 98 del CT. Los fiscalizadores constataron directamente el incumplimiento sin que la dependiente manifestara intención real de cumplir. Se configuran agravantes: reincidencia (art. 107 N° 1 y 2 CT), grado de cultura suficiente (N° 3) y negligencia al no instruir al personal (N° 7). El carácter formal de la in
Se rechaza el reclamo deducido por Oswaldo Gutiérrez Castro. Se condena al pago de dos Unidades Tributarias Mensuales más once días de clausura. Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.