Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Quintanilla Garcés con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 19-02-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza la reclamación de prescripción y se desestima por extemporáneo el reclamo de fondo contra liquidación de impuesto a la renta 2014, confirmándose la liquidación del SII.
Contribuyente solicita devolución de impuesto para año 2014. SII cita al contribuyente el 28/11/2016 y emite liquidación N° 406110000085 el 26/05/2017, ambas por carta certificada al domicilio registrado (Las Acacias 433, Las Cabras). Contribuyente alega no haber recibido notificaciones y solicita prescripción. Presenta RAF el 18/04/2018, siendo rechazada. Posteriormente deduce reclamo alegando presuntos vicios en el cálculo del impuesto global complementario.
El tribunal establece que el SII notificó válidamente conforme al artículo 11 del Código Tributario mediante carta certificada al domicilio registrado del contribuyente (Las Acacias 433, Las Cabras), acreditado con certificados de envío no impugnados. La citación del 28/11/2016 amplió el plazo de prescripción en tres meses según artículos 63 y 200 inciso 4° del CT, venciendo el 31/07/2017. La liquidación del 26/05/2017 fue notificada dentro de los plazos de prescripción. El plazo de 90 días para reclamar inició el 31/05/2017 y venció el 15/09/2017, por lo que el reclamo deducido el 18/04/2018
Se rechaza la solicitud de declaración de prescripción. Se desestima el reclamo por extemporáneo. Se confirma la liquidación N° 406110000085 de 26/05/2017. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.