Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Desarrollos Urbanos S.A. con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 20-02-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidación por pérdida de arrastre no acreditada; contribuyente no logró demostrar requisitos de gasto por intereses en contratos de cuenta corriente mercantil con empresas relacionadas.
Desarrollos Urbanos S.A., continuador legal de Agrícola y Comercial Río Chamiza S.A., reclamó Liquidación N°235 (AT 2013) que rechazó pérdida de arrastre por $183.171.826. La pérdida se originó principalmente en intereses de contratos de cuenta corriente mercantil con tres sociedades relacionadas (Plaza Alameda S.A., Plaza San Bernardo S.A. y Desarrollos Urbanos S.A.) y en intereses por arriendo de bodegaje. SII cuestionó falta de acreditación de los gastos, ausencia de legalización notarial de contratos y falta de trazabilidad contable.
Tribunal rechazó nulidad de notificación por ser válida conforme artículo 12 del Código Tributario. Rechazó prescripción al operar notificación tácita con interposición de recurso de reposición. Rechazó alegación de caducidad de plazo del artículo 59 por ser aplicable sólo a fiscalizaciones iniciadas post Ley 20.780. En el fondo, determinó que contribuyente no acreditó requisitos del artículo 31 de LIR: no demostró necesidad del gasto, no probó vínculo de intereses con contratos aportados, faltaron anexos con tasas de interés, no se verificó trazabilidad contable, y no se demostró que préstamo
No ha lugar a solicitud de nulidad de notificación ni prescripción, ni a reclamo subsidiario. Se confirma Liquidación N°235 de 29 de julio de 2016. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.