Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
Rolack Lopez con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 28-02-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamación contra liquidaciones tributarias por costos no acreditados, inversiones inmobiliarias sin justificación de origen de fondos e IVA por ventas no declaradas.
María Femis Rolack López, comerciante, reclamó contra las liquidaciones N° 36, 37 y 38 del 9 de marzo de 2018 emitidas por el SII. Las liquidaciones rechazaban: (1) costos declarados sin respaldo contable en partida B por $62.727.882; (2) inversiones en bienes raíces por $277.805.087 cuyo origen de fondos no estaba justificado en partida E; (3) diferencia de IVA por esas inversiones. La contribuyente argumentó que los costos estaban contabilizados en libro mayor, que las inversiones inmobiliarias fueron pagadas con crédito hipotecario posterior, y que el flujo de caja justificaba las operacion
El tribunal confirmó los reparos del SII. Respecto a costos: los libros auxiliares de compra no equivalen a costos del artículo 30 LIR; la reclamante confundía costos directos con gastos operacionales (artículos 30 y 31 LIR) ya deducidos en otros códigos de su declaración. Respecto a inversiones inmobiliarias: las escrituras públicas hacen plena fe de la fecha del pago al contado conforme al Código Civil; la declaración jurada del vendedor es insuficiente para desvirtuar lo consignado en la escritura; no se acreditó documentalmente que el pago se efectuara en fecha posterior; la teoría de la c
Se rechaza la reclamación en todas sus partes contra las liquidaciones N° 36, 37 y 38 del 9 de marzo de 2018. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.