Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
BOART LONGYEAR CHILE LIMITADA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 04-09-2012 · Materia: Resolución
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra denegación de devolución de impuestos, aprobando solo devolución de crédito SENCE por $1.848.889, rechazando demás pretensiones por deficiencias contables y falta de acreditación de pérdidas tributarias.
Boart Longyear Chile Limitada solicitó devolución de $109.817.962 por impuestos anuales 2011. El SII denegó la devolución mediante Resolución 204103000026 de 23.12.2011, observando inconsistencias en registros de crédito de primera categoría, FUT, dividendos y crédito SENCE. La reclamante explicó que realizó fusiones de sociedades de inversión y que las observaciones correspondían a errores formales ya rectificados. También solicitó reconsideración administrativa rechazada mediante Resolución 10.335 de 13.03.2012.
El tribunal confirmó que las declaraciones unilaterales del contribuyente no constituyen título de propiedad indubitado mientras existan observaciones vigentes. Respecto a las pérdidas de arrastre, el tribunal estimó insuficiente el "reprocesamiento" contable sin acreditación de gastos en el año tributario 2008 cuando debieron originarse. Los costos no invocados oportunamente no pueden arrastrarse para aumentar pérdidas tributarias. Aunque reconoció que el contribuyente puede corregir errores administrativamente, tal corrección compete al SII, no al Tribunal. Respecto al crédito SENCE, estimó
Ha lugar en parte al reclamo, devolviéndose $1.848.889 por crédito SENCE reajustado. Rechaza demás pretensiones. No se condena en costas al no haber vencimiento total de ninguna parte.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.