Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN con VELOSO SCHLIE
Fecha: 12-03-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal condena a abogado por utilizar sociedades ficticias con sus hijos para eludir impuesto global complementario sobre honorarios de $200 millones como juez partidor, aplicando multa mínima del 50% por atenuantes.
Abogado Carlos Veloso pactó honorarios de $200.000.000 el 21-01-2014 por servicios como juez partidor. En lugar de declararlos como renta de segunda categoría afecta a impuesto global complementario, constituyó tres sociedades con sus hijos (posteriores al pacto) acogidas al art. 14 quáter LIR, que emitieron facturas exentas en junio 2014 fraccionando los honorarios. Posteriormente rectificó su declaración y pagó $110.375.408 en impuestos y recargos antes de ser denunciado.
El tribunal rechazó nulidad de derecho público y prescripción. Concluyó que hubo dolo directo pues el denunciado, abogado tributarista experto, conocía la obligación legal y simuló operaciones mediante sociedades creadas ex post facto para sustraer rentas personales del régimen tributario que les correspondía. Las sociedades carecían de sustancia económica real. Rechazó argumento de mala asesoría por la calidad profesional del infractor. Aplicó art. 97 N°4 inc.1° CT. Descartó agravantes por non bis in idem (dolo ya en tipo) y configuró atenuantes: irreprochable conducta anterior, colaboración,
Acoge parcialmente descargos solo en cuanto a aplicar pena mínima. Confirma Acta de Denuncia N°5. Condena como autor de delito art. 97 N°4 inc.1° CT a multa de $42.058.786 (50% de perjuicio fiscal). Sin costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.