Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
COMUNIDAD BERNA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 14-03-2019 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola; Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Comunidad Berna contra SII por no acreditar que terreno en Lo Barnechea cumple requisitos para aplicar coeficiente corrector 0.20 de área verde.
Comunidad Berna es dueña de un terreno (Rol 3989-26) en Lo Barnechea de 2.532 m² destinado a circulación privada y áreas verdes de un proyecto habitacional. El 8 de octubre de 2013 presentó Formulario 2118 solicitando modificar el avalúo aplicando coeficiente corrector 0.20 en lugar del 1.00 vigente. El SII rechazó esta solicitud mediante Resolución Ord. DAV 15.00 N°06 del 8 de enero de 2014. La reclamante argumentó que el terreno cumplía con lo establecido en el artículo 2.1.31 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones como área verde.
El tribunal confirmó que la resolución reclamada denegó una solicitud de modificación, no efectuó una modificación individual, por lo que corresponde aplicar procedimiento general de reclamaciones del artículo 123 del Código Tributario, siendo el reclamo oportuno (presentado dentro de 90 días hábiles). Respecto al fondo, el tribunal concluyó que la reclamante no acreditó suficientemente que el terreno cumpliera con los requisitos establecidos en la Resolución Exenta SII N°132/2012 para aplicar coeficiente 0.20: ser "Área Verde Definida en Instrumentos de Planificación Territorial" conforme al
Se rechaza íntegramente el reclamo, confirmando la resolución del SII. Se desestiman las pretensiones de modificación del coeficiente corrector y devolución de pagos en exceso. Cada parte paga sus propias costas por no haber habido vencimiento total.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.