Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CONSTRUCTORA LA FORESTA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 20-03-2019 · Materia: Resolución · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Constructora La Foresta contra resolución que deniega devolución de PPUA por pérdida tributaria 2014, al no encontrar acreditados los gastos de mantención post venta facturados bajo estimación porcentual.
Constructora La Foresta declaró pérdida tributaria de $83.119.630 en AT 2014 y solicitó devolución de $7.392.970 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas (PPUA). El SII rechazó la solicitud mediante Resolución N°497 de 27.03.2015, cuestionando gastos por $60.796.015 facturados por Servicios Post Venta OK Hogar S.A. por mantención y reparación de proyectos inmobiliarios, los cuales se determinaban mediante porcentaje (8%) del costo total incurrido. El SII estimó que tales gastos constituían mera estimación porcentual sin acreditar servicios efectivos necesarios.
El Tribunal establece que en reclamos contra resoluciones denegatorias de devolución, su competencia se limita al análisis de legalidad y arbitrariedad de la resolución administrativa, no pudiendo realizar auditoría tributaria completa. Conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente acreditar la verdad de sus declaraciones con documentación suficiente en la etapa de fiscalización. El Tribunal concluye que la Resolución N°497 se encuentra debidamente fundada, señalando los antecedentes, decisión y recursos procedentes. No se aprecia ilegalidad ni arbitrariedad, al h
Se rechaza el reclamo y se confirma en todas sus partes la Resolución Exenta N°497 de 27.03.2015. Se declara que no se condena en costas a la reclamante por estimar el Tribunal motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.