Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
FERNANDEZ OLIVARES con SII-DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 07-09-2012 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Se acogió reclamo contra resolución que denegó devolución de $117.518 por falta de fundamentación y defecto en notificación del requerimiento de antecedentes al contribuyente.
Juan Fernández Olivares solicitó devolución de impuesto a la renta por $117.518 (Formulario 22, año 2011). El SII emitió Resolución N° 4453 denegando la devolución, alegando que el contribuyente no concurrió al requerimiento ni aportó documentación solicitada. El contribuyente alegó no haber recibido la citación en su domicilio y dedujo reclamo de nulidad.
El tribunal estableció que: (1) toda solicitud de devolución debe accederse en principio conforme artículos 96 y 97 de la LIR, salvo fiscalización dentro de plazos legales; (2) el contribuyente debe probar la verdad de sus declaraciones (artículo 21 CT), pero el Servicio debe requerir adecuadamente y fundamentar su negativa; (3) la Resolución N° 4453 no indicaba los datos del requerimiento ni contenía fundamentos legales suficientes; (4) existía evidencia de que la carta de requerimiento nunca llegó al domicilio del contribuyente, dificultando así el cumplimiento de su obligación probatoria; (
Se acogió el reclamo y se dejó sin efecto la Resolución N° 4453 de 20 de diciembre de 2011. Se ordenó al SII devolver la cantidad solicitada por el contribuyente. Se reservó derecho del SII para fiscalizar posteriormente dentro de plazos legales.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.