Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SISTEMAS DE SEÑALIZACIÓN GRAFICA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-03-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones de impuestos por incumplimiento del SII en acompañar documentación de contribuyentes, vulnerando debido proceso.
Sistemas de Señalización Gráfica Limitada y sus socios dedujeron reclamos contra liquidaciones de impuestos números 537-538, 532-534 y 535-536 del 30.07.2007. La sociedad acompañó documentación de pagos a proveedores en sede administrativa conforme Circular 93 del SII. El SII no acompañó dicha documentación a sede jurisdiccional pese a múltiples oficios requerimientos del Tribunal, ocasionando indefensión procesal a los contribuyentes.
El Tribunal establece que el SII tenía obligación de devolver o remitir la documentación aportada por los contribuyentes en fiscalización. La ausencia de antecedentes vulneró el principio de debido proceso y la igualdad de armas procesales. Se aplica máxima «Quod non est in actis non est in mundo». El tribunal aprecia que al no existir documentación en expediente, la autodeclaración de los contribuyentes debe considerarse correcta. La negligencia del SII en resguardar documentación de terceros generó estado de indefensión. Se cita sentencia Corte de Apelaciones de Santiago de 07.02.2018.
Se acoge reclamo de la sociedad Sistemas de Señalización Gráfica Limitada y de sus socios Luis Enrique Calderón Santana y Marcela Ivonne Franchi Ibargaray. Se dejan sin efecto liquidaciones números 537-538, 532-534 y 535-536 de 30.07.2007. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.