Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
CACERES BAHAMONDEZ con SII DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 10-04-2019 · Materia: Giro · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de giros de IVA por $146.241.025, estimando que las rectificatorias fueron actos voluntarios del contribuyente sin vicios de nulidad acreditados.
Manuel Alejandro Cáceres Bahamondez, empresario individual dedicado a recolección y venta de algas, fue fiscalizado por el SII respecto de su declaración de renta 2017 e IVA. Recibió cartas de observaciones y requerimientos de documentación. Durante la fiscalización, le cuestionaron facturas de proveedores específicos (Nolberto Ogaz y Maxinorte) que estaban bajo fiscalización. Se le restringió la facturación electrónica. Tras múltiples reuniones con la fiscalizadora Fanny Rodríguez, presentó rectificatorias de IVA (formularios 29) de enero a diciembre 2016 el 17 de julio 2018, originando giros
El tribunal establece que los contribuyentes pueden rectificar voluntariamente sus declaraciones de impuestos conforme al artículo 8 del D.S. 910 de 1976, lo que es un acto voluntario expreso que implica responsabilidades tributarias y aun penales. Analiza los alegatos de vicio por fuerza psicológica y engaño, concluyendo que no existe gravedad suficiente en la presunta fuerza psicológica (restricción de timbraje) para viciar la voluntad de asumir una deuda de esa magnitud, y que el engaño alegado no fue acreditado en autos. Señala que actuó a través de un contador debidamente mandatado, por l
Se rechaza el reclamo y se confirman los doce giros de impuesto números 6598076936 a 6598065696 de fecha 17 de julio 2018 por monto total de $146.241.025. Se condena al reclamante al pago de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.