Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
VILLALOBOS PARRA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 16-04-2019 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza el reclamo contra multa por no emisión de boleta en servicio de estacionamiento en feria municipal, confirmándose la infracción del artículo 97 N°10 del CT.
Daniela Villalobos Parra fue contratada para cobrar estacionamiento en feria municipal de Santa Juana el 25 de noviembre de 2018. Inicialmente entregaba vales, pero al ser fiscalizada por el SII, su padre emitió boletas. Los fiscalizadores presenciaron dos pagos de $1.000 cada uno sin boleta inicial. Se cursó notificación de infracción por no otorgamiento de documentos tributarios.
El tribunal establece como hechos no controvertidos que la contribuyente realizó operaciones gravadas de estacionamiento sin emitir boleta en forma inicial, siendo obligatorio hacerlo conforme a los artículos 52 y 53 de la Ley de IVA. La contribuyente registraba inicio de actividades en giros afectos a IVA. Aunque la actividad era esporádica durante la feria, constituía un hecho gravado obligando a emitir boleta. No existía excepción aplicable. La infracción típica del artículo 97 N°10 del CT quedó configurada al no otorgarse documentos en la forma legal exigida.
Se rechaza el reclamo y se confirma la Notificación de Infracción N°1335083 de 25 de noviembre de 2018, por infracción al artículo 97 N°10 del Código Tributario.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.