Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
RUIZ VILLARROEL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN
Fecha: 23-04-2019 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo de tasación de bien raíz no agrícola, revocando reavalúo erróneo que confundió dos predios contiguos con destinos diferentes.
Doña Hilda María Ruiz Villarroel reclama por reavalúo fiscal del bien raíz rol 368-4 de Curanilahue. En 2015 se modificó avalúo de $1.354.539 a $19.409.837. En 2018 aumentó nuevamente de $23.812.154 a $43.190.125, según el SII por cambio de destino a galpón. La reclamante alega que la construcción no ha sufrido modificaciones y que se aplicaron erróneamente las tablas de clasificación. El SII contesta que realizó inspección en rol 368-5 (contiguo) donde funciona maderera con galpón que abarca ambos sitios.
El Tribunal examina la prueba bajo sana crítica. De la documentación y testimonios consta que la maderera Los Andes funciona en rol 368-5, no en 368-4. Los testigos declaran que en 368-4 solo existe bodega precaria de material ligero sin destino comercial. El Tribunal observa que el informe de inspección de marzo 2015 se refiere a rol 368-5 con propietarios diferentes. Concluye que el reavalúo 2018 es erróneo por falta de acuciosidad, presumiblemente porque el SII tasó ambos predios como uno solo, atribuyendo indebidamente la actividad comercial al rol 368-4.
Se acoge el reclamo de tasación. Se revoca el reavalúo de $43.190.125 fijado para 2018. Se ordena al SII reestablecer el avalúo anterior de $23.812.154 para el bien raíz rol 368-4 de Curanilahue.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.