Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COMERCIAL STREET S A con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 29-04-2019 · Materia: Liquidación
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Comercial Street S.A. contra liquidaciones del SII por impuesto a la renta 2013, dejando sin efecto la liquidación de reintegro de devoluciones y reliquidando la de impuesto según deducciones procedentes.
Comercial Street S.A. presentó declaración anual F.22 AT 2014 solicitando devolución de $1.079.930 (PPUA $1.075.139 y PPM $4.791), que fue autorizada y devuelta. El SII emitió liquidaciones 152 y 153 (24 julio 2017) por $1.286.864 y $1.110.168 respectivamente, cuestionando deducciones: patentes municipales, corrección monetaria patrimonio, depreciación activo fijo y PPUA. La empresa no recibió notificaciones previas por cambio de domicilio no informado formalmente.
El tribunal, basándose en peritaje contable, determinó que las deducciones declaradas (patentes municipales $1.434.507, corrección monetaria $4.867.709 y otras partidas $6.348.125) están debidamente acreditadas conforme a los artículos 31, 32 y 41 LIR. La corrección monetaria del patrimonio financiero ya estaba agregada a la RLI, por lo que incluirla nuevamente implicaba gravar un concepto no tributable. El PPUA de $1.075.139 fue calculado correctamente sobre pérdida tributaria de $6.324.348 aplicando tasa 17%, recuperando impuesto pagado en ejercicio 2007.
Acoge parcialmente el reclamo: deja sin efecto la Liquidación 153 (reintegro de devoluciones) permitiendo devolución de PPUA y PPM; reliquida la Liquidación 152 reconociendo deducciones procedentes según lo resuelto. No condena en costas por motivo plausible.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.