Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
TEKA CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 30-04-2019 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de TEKA CHILE S.A. contra giros complementarios de impuesto territorial, confirmando modificación de avalúo por cambio de destinación de sitio eriazo a inmueble con construcciones.
TEKA CHILE S.A. es propietaria de inmueble ubicado en Av. Los Maitenes Orte 1237, Pudahuel, Rol 01017-00005. El predio originalmente calificado como sitio eriazo fue construido con bodegas y oficinas entre 2009 (permiso edificación 18 mayo 2009, recepción final 4 septiembre 2009). En enero 2017, el SII determinó nuevo avalúo de $887.742.895 (versus $305.293.329 en segundo semestre 2016). Sin notificación formal previa, aparecieron giros complementarios en diciembre 2016 para períodos 2014-2016. Contribuyente pagó giros el 25 enero 2017 y reclamó ante Tribunal Tributario.
El Tribunal analizó si procede la modificación de avalúo conforme artículo 10 LIT. Concluyó que el cambio de destinación (de sitio eriazo a inmueble con oficinas y bodegas) constituye causal válida para modificar el avalúo. La prueba documental (permisos de edificación, certificado de recepción definitiva, informe técnico) y testimonial (funcionario SII) acreditaron las construcciones realizadas. La reclamante no fundamentó su reclamo en las causales legales de impugnación de avalúo (errores de transcripción, cálculo, clasificación u omisión), sino en procedimiento general. Las alegaciones car
No ha lugar al reclamo interpuesto. Se confirman giros folios N° 821017916, 821017016, 821017915, 821017015, 821017914 y 821017014 emitidos por cuotas contribuciones periodos 2014-2016. No se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.