Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INMOBILIARIA INDEPENDENCIA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-04-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria Independencia S.A. contra liquidaciones del SII por no acreditar gastos amortizables y otros gastos como deducibles en AT 2014.
Inmobiliaria Independencia S.A. declaró pérdida tributaria de $6.223.760.694 en AT 2014 y solicitó devolución de $856.671.030 por pago provisional de utilidades absorbidas. El SII observó la declaración y emitió citación para aclarar partidas. La empresa respondió acompañando documentación. El SII determinó que dos cuentas de activo (Gastos Amortizables por $2.441.253.138 y Otros Gastos EERR por $3.951.109.829) no cumplían requisitos para ser deducidas, liquidando montos a pagar de $158.073.041 mediante liquidaciones 53 y 54 de 07.05.2015.
El tribunal analizó si los Gastos Amortizables y Otros Gastos EERR cumplían con requisitos legales para ser considerados gastos necesarios deducibles. Concluyó que la reclamante no acreditó fehacientemente el origen, naturaleza y documentación respaldatoria de las subcuentas de activo (saldo inicial, mantención SAP, cuota gasto amortizable y opción Reconquista). Determinó que no se satisfizo el estándar probatorio requerido conforme a artículos 29 a 33 de la LIR, siendo improcedente la deducción. Confirmó que el SII actuó legalmente al adicionar estos montos a la renta líquida.
Se rechaza el reclamo deducido por Inmobiliaria Independencia S.A. y se confirman las Liquidaciones 53 y 54 de 21.08.2015 por encontrarse ajustadas a derecho. No se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.