Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
IRIBARREN ULLOA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 09-05-2019 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de rebaja de avalúo fiscal de predio no agrícola en Villarrica, confirmando tasación del SII conforme a procedimiento legal establecido en Ley 17.235.
Marcela Iribarren Ulloa reclama contra nuevo avalúo fiscal de predio rol 505-132, comuna de Villarrica, fijado en $5.074.560.048 a contar del 1° enero 2017. Argumenta desigualdad comparado con predios contiguos del proyecto La Puntilla (lotes C-5, C-6, C-7) que tienen menor valor unitario por metro cuadrado ($11.571,91). Sostiene que predio no está urbanizado, su mecánica de suelo lo hace inapto para construcción, y debería haberse aplicado coeficiente corrector de 0,5, resultando avalúo no superior a $867.314.655.
El SII acredita que tasación se efectuó conforme Ley 17.235 artículos 3° y 4°, aplicando procedimiento técnico establecido en Decreto 1886 de 2016, Resolución Exenta 129 de 2016 y Circular 17 de 2017. El predio se clasifica en Área Homogénea HAB019 con valor promedio de $34.225 por metro cuadrado al 1° enero 2017. Se aplican coeficientes guía y correctores según características particulares del terreno. Los actos administrativos gozan de presunción de legalidad conforme Ley 19.880, siendo responsabilidad del administrado probar incumplimiento legal. La reclamante no cita causal específica del
Se rechaza reclamo de avalúo presentado por Marcela Iribarren Ulloa. Se confirma avalúo fiscal del predio rol 505-132 en la suma de $5.074.560.048 conforme determinación del Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.