Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
SOCIEDAD AGRICOLA ALTOVALSOL LTDA. con SII- IV DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 16-05-2019 · Materia: Resolución · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra resolución que declaró inadmisible solicitud de corrección de errores propios de contribuyente, ordenando al SII pronunciarse sobre el fondo conforme artículo 126 del Código Tributario.
Sociedad Agrícola Altovalsol Ltda. presentó declaración anual de renta AT 2016 solicitando devolución de $56.270.695. El SII denegó la devolución mediante Res. Ex. N° 160500138 de 11.11.2016. Posteriormente, la contribuyente presentó solicitud de corrección de errores propios mediante formulario 3314 (RAF) el 13.09.2018. El SII resolvió por Res. Ex. N° 100183 de 28.11.2018 declarar inadmisible la solicitud por incompetencia, argumentando que correspondía a RAF y no a solicitud de corrección de errores propios conforme artículo 126 del Código Tributario.
El tribunal analiza el conflicto sobre calificación jurídica de la solicitud: si debía tramitarse como corrección de errores propios (artículo 126) o como RAF (artículo 6 letra B n° 5). Examina la solicitud misma donde consta explícitamente que se pide corrección de errores propios conforme artículo 126. Aplicando Ley 19.880, principios de conclusividad y no formalización, determina que el SII estaba obligado a tramitar la solicitud atendiendo su contenido sustantivo, no la forma del formulario utilizado. Establece que las resoluciones denegatorias de solicitudes del artículo 126 son reclamabl
Ha lugar al reclamo. Se deja sin efecto Res. Ex. N° 100183 de 28.11.2018. Se ordena al SII emitir nueva resolución pronunciándose sobre el fondo de la solicitud de corrección de errores propios conforme artículo 126 del Código Tributario. No se condena al pago de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.