Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
WIENER STRAUSS con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 23-05-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario 2012 por error del contribuyente al declarar monto en código incorrecto, no constituyendo duplicidad tributaria.
Roberto Wiener Strauss, profesional médico independiente, presentó Declaración de Renta AT 2012 (Formulario 22) el 26.04.2012. El SII observó subdeclaración de rentas de sociedades profesionales mediante Citación N°122310311 del 10.03.2015. El contribuyente no respondió dentro de plazo legal. El SII practicó Liquidación N°215000000781 del 25.06.2015 agregando $40.058.249 al código 110. El reclamante sostiene que dicho monto ya estaba declarado erróneamente en código 109, alegando duplicidad de tributación.
El tribunal establece que el sistema tributario chileno descansa en autodeclaración, siendo obligación del contribuyente declarar correctamente y responder observaciones del SII conforme artículo 63 del Código Tributario. El reclamante erróneamente incorporó $40.058.249 en línea 5 código 109, cuando debió hacerlo en línea 6 código 110 (rentas percibidas artículos 42 N°2 y 48). El tribunal reconoce el evidente error del contribuyente, quien ni siquiera lo reconoce atribuyéndolo al SII. Aunque la suma estaba declarada, aunque erróneamente ubicada en la base imponible determinada por el propio co
Se acoge el reclamo. Se ordena al SII tomar medidas administrativas para que el contribuyente regularice su situación tributaria. No se condena en costas al SII por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.