Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
Maestranza y Construcciones Norte Limitada con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 24-05-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones tributarias por uso de facturas materialmente falsas, confirmando giros del SII por diferencias de IVA y renta.
Maestranza y Construcciones Norte Limitada fue fiscalizada por el SII en años tributarios 2015-2017. Durante la auditoría se detectaron gastos respaldados en facturas materialmente falsas emitidas por proveedores LORCA RODRÍGUEZ MAQUINARIAS Y CONSTRUCCIÓN LIMITADA e INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES VALLMARV LIMITADA. Las irregularidades incluían diferencias en timbres, domicilios y formatos de documentos. El SII emitió liquidaciones N°43 a 58 por 509.674.554 pesos en concepto de crédito fiscal no procedente y diferencias de renta. La reclamante argumentó que la responsabilidad correspondía exclusiv
El tribunal establece que no existe norma legal que exima de responsabilidad tributaria al contribuyente por actos de sus asesores contables. El sujeto pasivo obligado es el contribuyente mismo, quien se beneficiaba directamente de la reducción de impuestos mediante las facturas falsas. Se acredita que las facturas cuestionadas son materialmente falsas, por lo que no procede ni el crédito fiscal ni la deducción de gastos. Respecto de la tasación conforme al artículo 35° de la LIR, el tribunal la estima procedente al no haberse aportado antecedentes contables suficientes. El SII actuó dentro de
Se rechaza el reclamo y se confirman las liquidaciones 43 a 58 de 26 de junio de 2018. Se ordena al SII emitir los giros correspondientes. Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.