Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
RIQUELME CASTILLO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XX DR CHILLAN
Fecha: 27-05-2019 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra infracción por no emitir boleta de $30.000 en quiosco turístico, confirmando la tipificación conforme art. 97 N°10 CT.
El 30 de diciembre de 2018, funcionarios del SII fiscalizaron un quiosco del Complejo Turístico Reymar del reclamante Riquelme Castillo. Detectaron que el talonario de boletas no registraba emisión alguna durante el día, aunque había personas consumiendo productos. La dependiente Rosa Vega estimó las ventas en $30.000 y señaló que los nietos extranjeros del propietario no emitieron boletas por desconocer el procedimiento. Se cursó Notificación de Infracción N°1331688 por no otorgamiento de boleta. El reclamante alegó ilegibilidad del acto y desconocimiento de los montos en caja.
El tribunal consideró acreditado que los funcionarios fiscalizadores detectaron omisión de emisión de boletas en operaciones realizadas con consumidores. Conforme a los artículos 52, 53 y 55 del DL 825, existe obligación de emitir boletas en el momento de entrega de especies, incluso para operaciones con no contribuyentes de IVA. El artículo 97 N°10 CT sanciona el no otorgamiento de boletas en casos y forma exigidos por ley. Los argumentos del reclamante sobre ilegibilidad del acto y desconocimiento de dineros en caja no fueron considerados relevantes frente a los hechos probados de la fiscali
Se rechaza el reclamo en todas sus partes, confirmando la Notificación de Infracción N°1331688 del 30 de diciembre de 2018, con condenación en costas al reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.