Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA con Sociedad Agrícola Santa Ana Limitada
Fecha: 17-06-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma infracción tributaria por uso de factura falsa de Jordán Osorio para aumentar crédito fiscal, imponiendo multa de $760.000 a Sociedad Agrícola Santa Ana Limitada.
Sociedad Agrícola Santa Ana Limitada registró en su contabilidad factura N°13 del proveedor Jordán Osorio Farías por $4.760.000 (neto $4.000.000 e IVA $760.000) en enero 2016. El SII detectó que Osorio nunca realizó actividades de contratista agrícola, ni emitió documentos tributarios válidos, siendo en realidad trabajador municipal. La empresa utilizó esta factura falsa para aumentar crédito fiscal. Posteriormente rectificó los períodos de enero y febrero 2016, retirando la factura de su contabilidad.
El tribunal acreditó la falsedad ideológica de la factura mediante declaración jurada del propio Osorio ante el SII, donde negó ser contratista agrícola. Se comprobó ausencia de contrato escrito, declaraciones juradas de trabajadores ni pagos de cotizaciones previsionales. El tribunal concluyó que el representante legal Luis Antonio Herrera Avendaño sabía de la falsedad de la factura, acreditándose malicia requerida por el tipo infraccional. El perjuicio fiscal se determinó en $760.000 (IVA de la factura falsa utilizado como crédito fiscal indebido). No se acreditaron circunstancias modificato
Se aplica multa de $760.000 (equivalente al 100% de lo defraudado) a Sociedad Agrícola Santa Ana Limitada por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, con condena a costas. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia por el SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.