Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
SOC. COM RECMETAL CIA. LTDA. con SII DIRECCION REGIONAL IQUIQUE y otro
Fecha: 17-06-2019 · Materia: Resolución · Juez: Mario Segundo Guzmán Cortés
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Reclamación contra Resolución del SII que rechaza crédito fiscal por facturas falsas y modifica giros de devolución de IVA exportador.
Sociedad Comercial Recmetal solicitó devolución de IVA exportador por períodos abril 2011 a noviembre 2012. El SII inicialmente rechazó la solicitud mediante Res. Ex. 1157. Tras sentencia de la Corte Suprema que ordenó auditoría, el SII emitió Res. Ex. 256 con giros de reintegro. Posteriormente, el SII emitió la citación 104 para revisar los créditos fiscales. Finalmente, mediante Res. Ex. 360, el SII rechazó créditos fiscales por detectar facturas falsas de proveedores que carecían de stock, usaban vehículos inadecuados o no declaraban las ventas.
El tribunal analiza si el SII incurrió en vicios procedimentales al no emitir liquidación conforme al Código Tributario y modificar tácitamente la Res. Ex. 256. El SII argumenta que detectó facturas falsas mediante tres conceptos: proveedores sin stock suficiente (concepto A), transportes físicamente imposibles (concepto B), y proveedores que no reconocían ventas (concepto C). La reclamante sostiene que la citación N° 104 careció de fundamento específico y que debió emitirse liquidación antes de los giros. El tribunal debe resolver si la determinación de falsedad de facturas justifica el recha
Pendiente de resolución en la sentencia. El texto presentado contiene argumentaciones de ambas partes sobre la procedencia del crédito fiscal rechazado y la legalidad de la Res. Ex. 360 que modificó los giros de reintegro de IVA exportador.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.