Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
ROSEL AGUIRRE con SII-DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 24-06-2019 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Confirmatorio Confirmatorio Ha Lugar
Se anulan liquidaciones de impuesto a la renta por falta de fundamentación: las declaraciones fueron confeccionadas por funcionarios del SII, no por la contribuyente, quien fue víctima de suplantación de identidad.
Daniela Mariel Rosel Aguirre recibió liquidaciones 129 y 130 (27.09.2018) por $34.759.254 en concepto de reintegro de devoluciones de impuesto a la renta para años 2015 y 2016. La contribuyente alegó nunca haber presentado declaraciones de impuestos ni solicitado devoluciones. Investigaciones del SII revelaron que funcionarios de la IV Dirección Regional, en concierto con un contador externo, confeccionaron declaraciones fraudulentas usando sistemas informáticos del Servicio e identidad de contribuyentes de escasos recursos para obtener devoluciones indebidas.
El tribunal constató que las declaraciones fueron elaboradas, revisadas y liberadas por funcionarios del SII (fiscalizadoras Lastenia Herrera Alvarado y Vivian Toro Espejo, aprobadas por Jefe de Grupo Patricio Aguilera Godoy) desde computadores de la institución, según IP confirmada en Oficio N°73. El contribuyente fue contactado por Gonzalo Aguilera Godoy (hermano del jefe de grupo) bajo pretexto de solicitar ayuda estatal, recibiendo solo parte residual de las devoluciones. Las liquidaciones carecen de fundamento fáctico válido: el hecho presupuesto (que el reclamante presentó las declaracio
Se acoge el reclamo y se anulan las liquidaciones 129 y 130 practicadas a Daniela Mariel Rosel Aguirre. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.