Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
AGUIRRE ARAYA con SII- IV DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 25-06-2019 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Confirmatorio Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal anula liquidaciones de reintegro de impuestos a contribuyente cuyos datos fueron utilizados por funcionario del SII para obtener devoluciones indebidas, configurando suplantación de identidad y fraude institucional.
Yenny Mariel Aguirre Araya, viuda de escasos recursos que subsiste con pensión, fue contactada por un contador para tramitar beneficios estatales. Entregó su cédula y datos de su madre e hija. Tiempo después recibió cheques por $300.000 cada uno de Tesorería. El SII le notificó liquidaciones Nos. 142 y 143 por años 2014-2015 por supuestas devoluciones de impuestos de $21.524.249 más reajustes, intereses y multas, totalizando $41.102.168. La contribuyente nunca inició actividades, nunca presentó declaraciones de impuestos.
El tribunal comprobó mediante Acta de Comité del SII que funcionarios de la IV Dirección Regional (incluido un jefe de grupo Patricio Aguilera Godoy) confeccionaron declaraciones de renta en computadores del SII usando clave de funcionaria, simulando actividades tributarias de personas vulnerables. Los datos fueron obtenidos por Gonzalo Aguilera Godoy (hermano del jefe) quien ofreció ayuda a pequeños contribuyentes. Las IP de los computadores donde se presentaron las declaraciones pertenecen al SII, según oficio N°73 del Director Regional. Las liquidaciones carecen de fundamento porque no fue
Se acoge el reclamo y anulan las liquidaciones 142 y 143 practicadas a doña Yenny Mariel Aguirre Araya. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar de parte del SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.