Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
GASTRONOMICA CAPULÍ S.P.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-06-2019 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Gastronómica Capulí por infracción al art. 97 N°10 CT por emisión de facturas electrónicas sin cumplir requisitos legales. Confirma multa del 100% del tributo eludido y clausura de 2 días.
Gastronómica Capulí S.P.A., que explota un restaurante en Av. Francisco Bilbao N°2761, Providencia, emitió 26 facturas electrónicas entre enero y febrero de 2017 (N°133, 143-150, 152-155, 157-172) por monto total de $1.648.396. El SII fiscalizó el 4 de marzo de 2017 y notificó infracción por no cumplir requisitos legales y reglamentarios en la emisión de dichas facturas. La empresa argumentó que las facturas incluían comandas detallando el consumo y que el servicio de restaurante no requería detallar cada alimento.
El tribunal analizó si las facturas cumplían con la Res. Ex. N°58 del SII de 2003, que exige que comandas y facturas sean presentadas conjuntamente al cliente antes de abandonar el establecimiento. Se probó mediante instrumentos internos del SII que 18 facturas fueron emitidas en fechas posteriores a sus comandas, impidiendo entrega conjunta. Las restantes 8 coincidían en fecha pero no se acreditó anexión ni entrega previa al cliente. El tribunal estimó que debe individualizarse número de mesa y hora en la factura. Se confirmó la infracción al art. 97 N°10 CT. Respecto causales modificatorias
Se rechaza el reclamo. Se confirma Notificación de Infracción N°1382626. Se condena a Gastronómica Capulí al pago de multa equivalente al 100% del tributo eludido ($1.372.297) y clausura de 2 días del establecimiento. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.