Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
VINA ALTAIR SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 09-07-2019 · Materia: Resolución · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge reclamo de Viña Altair contra resolución del SII que declaró improcedente pérdida tributaria de ejercicios anteriores del año 2011, estimando acreditada pérdida mínima de $8.673.281.731.
Viña Altair S.A., empresa vitivinícola creada en 2001, declaró pérdida tributaria en ejercicio 2011 por $10.882.657.627, denegada por Resolución N°4136 de 2014. Posteriormente, en declaración del año tributario 2014, incluyó pérdida de arrastre por $11.821.618.253. El SII emitió Resolución N°298 de agosto 2017 declarando improcedente tal pérdida, motivando el reclamo tributario ante tribunal.
El tribunal analiza la motivación del acto administrativo conforme Ley N°19.880, concluyendo que la resolución del SII carece de fundamentación adecuada al no especificar documentación requerida para acreditar la pérdida. Examina prueba pericial y contable acompañada (39 cajas de documentación, libros mayorales, balances tributarios 2001-2010, informes profesionales independientes), concluyendo que ambos peritos coinciden en acreditar pérdida mínima de $8.673.281.731 para año tributario 2011. El tribunal otorga preponderancia al informe pericial de Jaime Cortés Momberg sobre informes de Katia
Se acoge reclamo de Viña Altair S.A., declarando procedente la pérdida tributaria de ejercicios anteriores por monto mínimo de $8.673.281.731 para el año tributario 2011, anulándose Resolución N°298 del SII de agosto 2017.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.