Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
AGRÍCOLA Y GANADERA EL PILAR LTDA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 12-07-2019 · Materia: Resolución · Juez: Andrea Del Pilar Catril Beltrán
RECHAZA Confirmatorio Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de cooperada y ordena devolución de $124.757.845 pagados indebidamente por impuesto a excedentes de cooperativa, considerados rentos exentas conforme jurisprudencia uniforme.
Agrícola y Ganadera El Pilar Ltda. fue fiscalizada por el SII en programa que revisó cooperados. El Servicio gravó como ingresos afectos a impuesto los excedentes distribuidos por la Cooperativa Colun, emitiendo liquidaciones Nos. 16.079 a 16.084 del 31.07.2013. La contribuyente reclamó ante el Tribunal, que rechazó el reclamo. Posteriormente, negoció condonación de intereses y multas con el SII mediante Resolución 1920 del 20.08.2014, pagando $124.757.845 mediante órdenes de giro. Luego, solicitó devolución de lo pagado indebidamente, solicitud que el SII denegó mediante Resolución Exenta 107
El Tribunal concluyó que si bien los giros derivan de las liquidaciones reclamadas, la jurisprudencia uniforme de la Corte Suprema ha establecido que los excedentes de cooperativas distribuidos a socios están exentos de impuesto. Los pagos realizados fueron indebidos. Aunque el reclamo no cita literalmente error manifiesto en la Resolución 107, el artículo 126 del Código Tributario debe interpretarse conforme al principio general de derecho que rechaza el enriquecimiento sin causa. La causa de la acción es distinta de la primera reclamación (art. 126 CT vs. art. 26 CT), por lo no hay cosa juzg
Ha lugar a la reclamación. Dejan sin efecto la Resolución Exenta 107 del SII y los giros indicados. Se ordena al SII devolver las sumas pagadas indebidamente. No se condena en costas. Notifíquese conforme a la ley.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.