Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SII-II DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA con CORDERO CORTÉS
Fecha: 07-08-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge parcialmente denuncia por aumento malicioso de créditos fiscales IVA mediante facturas falsas, condenando al contribuyente a multa del 100% de lo defraudado.
Orlando Pedro Cordero Cortés, contribuyente contratista en obras menores, registró en su contabilidad entre enero y julio de 2016 un total de 10 facturas falsas emitidas por Juan Segundo Núñez Núñez. Mediante estas facturas falsas, el denunciado aumentó indebidamente sus créditos fiscales de IVA y los utilizó en sus declaraciones mensuales (formulario 29) para reducir su carga tributaria. El SII detectó la irregularidad durante fiscalización y verificó que las operaciones descritas en las facturas nunca existieron, siendo el propio denunciado quien reconoció su falsedad.
El tribunal aplicó las reglas de la sana crítica conforme al artículo 132 del Código Tributario. Se acreditó que el denunciado era contribuyente afecto a IVA mediante declaración jurada, formularios 29, libros de compras y testimonio de fiscalizadora. Se probó la falsedad de 9 facturas en 5 períodos tributarios (enero a junio 2016) mediante informe fiscal, libros del supuesto proveedor y declaración del denunciado. Se determinó que el perjuicio fiscal ascendía a $10.100.897 en concepto de IVA no enterado. Se descartó el período julio 2016 por no haber declaración de débito/crédito fiscal. El t
Se acoge en parte la denuncia. Se condena a Orlando Pedro Cordero Cortés como autor de la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT a multa de $10.100.897 (cien por ciento de lo defraudado). Se ordena giro de la multa por SII. Denunciado no compareciente exento de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.