Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
MUNOZ CONTRERAS SERVICIOS COMPUTACIONALES Y DE ARQ con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 26-08-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de impuesto a la renta 2012 por incumplimiento de obligación de informar término de régimen especial art. 14 bis.
Empresa Muñoz Contreras Servicios Computacionales y de Arquitectura Ltda. iniciró actividades en mayo 2007 bajo régimen art. 14 bis. En 2009 adquirió acciones de DATABYTE S.A., perdiendo requisitos para mantener régimen especial. El SII emitió citación el 10.03.2015 requiriendo aclarar inconsistencias en declaración 2012. La contribuyente no respondió en plazo. El SII emitió liquidación N° 215000000430 el 25.06.2015 por $1.222.416 en impuesto Primera Categoría. La empresa posteriormente informó término del régimen el 18.08.2015 con efecto retroactivo desde enero 2010.
El tribunal analiza que la contribuyente no cumplió con obligación legal de informar oportunamente término del régimen especial. El cambio de régimen no es inocuo pues genera diferentes consecuencias tributarias. El aviso dado en agosto 2015 con efecto retroactivo a 2010 no satisface la obligación de información oportuna. La reclamante reconoce las objeciones del SII pero las califica como errores de forma cuando en realidad son vicios sustanciales. El tribunal confirma que la liquidación cumple requisitos legales y formales, siendo ajustada a derecho el procedimiento seguido conforme art. 63
Se declara inadmisibilidad probatoria. Se rechaza el reclamo. Se confirma liquidación N° 215000000430. Se condena al pago de $300.000 por costas por falta de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.