Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
MALIZ TORRENS con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 29-08-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo tributario contra liquidación de Impuesto Global Complementario 2014, reconociendo créditos por PPM e Impuesto Primera Categoría no informados inicialmente por la sociedad.
Jariel Maliz Torrens, socio de Farmacéutica Caribean Limitada, fue liquidado por diferencias en su declaración de renta 2014. El SII no reconoció créditos por Pagos Provisionales Mensuales (PPM) de $16.845.163 ni por Impuesto de Primera Categoría de $24.031.091 asignados por la sociedad, porque ésta no informó oportunamente las declaraciones juradas N° 1837 y N° 1886. Posteriormente, la sociedad subsanó la omisión presentando las declaraciones juradas y fueron aceptadas por el SII.
El tribunal analizó que la Ley de la Renta, artículos 56 N° 3 y 93, reconocen expresamente el derecho a imputar tanto créditos por PPM como por Impuesto de Primera Categoría contra el Impuesto Global Complementario. Aunque la omisión inicial de las declaraciones juradas por parte de la sociedad fue determinante para la liquidación, fue subsanada en el proceso al presentarse las DJ 1837 y 1886 antes de la sentencia. El tribunal valoró la prueba bajo sana crítica: multiplicidad (contabilidad, DJ, certificados, testimonio), gravedad (documentación consistente), precisión, concordancia y conexión
Acogido el reclamo. Se deja sin efecto la Liquidación N° 420000000326 de 15 de mayo de 2017. Se declara que el reclamante no adeuda Impuesto Global Complementario, intereses ni multas del año tributario 2014, al operar los créditos por PPM e Impuesto Primera Categoría. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.