Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES LOMAS DE LA DEHESA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-08-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo tributario contra liquidaciones de Primera Categoría 2012-2013 por $5.019 millones, desestimando nulidad por corrección monetaria y otros gastos.
Inversiones Lomas de la Dehesa Limitada reclama contra Liquidaciones Nos 185 y 186 del SII que gravan con Impuesto de Primera Categoría por $5.019.469.395 correspondientes a años tributarios 2012 y 2013. El SII rechazó diversos gastos incluyendo pérdidas de arrastre, corrección monetaria de cuentas por pagar derivadas de cesión de derechos sociales y fusión de sociedades, y otros gastos. La reclamante alegó vicio de nulidad por error en fundamentación y prescripción en relación a donaciones.
El tribunal analiza la alegación de nulidad por error de transcripción en la liquidación respecto a corrección monetaria. Concluye que aunque existe un nimio error al mencionar 'compraventa de inmueble' cuando se trata de cesión de derechos sociales, no se reúnen los presupuestos del artículo 13 de la Ley 19.880 para invalidar el acto administrativo, particularmente porque no se genera perjuicio al contribuyente y la documentación aportada no fue solicitada en términos específicos por el SII, por lo que no aplica inadmisibilidad probatoria del artículo 132 CT.
Se rechaza el reclamo tributario. Se deniega la petición de invalidación de las liquidaciones por infracción a disposiciones de jerarquía legal, concluyendo que no concurren todos los requisitos copulativos exigidos por la ley para restar validez al acto administrativo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.