Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
MN EDITORIAL LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-08-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
PARCIAL
Se rechaza íntegramente reclamo de Editorial contra liquidaciones de IVA y Timbres por omisión de facturación y remesas del extranjero no acreditadas como aportes de capital.
MN Editorial Limitada reclamó contra liquidaciones N° 373-395 (IVA, junio 2006-diciembre 2008) y N° 396-405 (Timbres y Estampillas, febrero 2005-abril 2008), emitidas el 11.09.2009 por $1.163.813. La empresa alegó que las guías de despacho eran solo para control interno sin constituir ventas, que las consignaciones fueron facturadas correctamente, y que las remesas del extranjero eran aportes de capital, no créditos sujetos a impuesto de timbres.
El Tribunal rechazó los argumentos de la empresa: respecto del IVA, determinó que las guías de despacho tienen finalidades específicas legales y la empresa no acreditó que fueran meros traslados; sobre las consignaciones, no existían contratos que probaran esa modalidad ni liquidaciones-factura; en cuanto a Timbres, las remesas constituyen operaciones de crédito de dinero conforme a las normas civiles y tributarias, siendo la empresa la obligada al pago. El Servicio actuó dentro del plazo de prescripción del artículo 200 inciso 2° del CT. La prueba documental y testimonial fueron insuficientes
Se rechaza el reclamo íntegramente. Se confirman las liquidaciones N° 373-395 y 405. Se anulan las liquidaciones N° 396-404 a las que el SII se allanó. No se condena en costas a la reclamante por no resultar totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.