Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
IMPORTADORA Y EXPORTADORA KEEP CALM SPA con SII DIRECCION REGIONAL ARICA Y PARINACOTA
Fecha: 02-09-2019 · Materia: Resolución · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de devolución de IVA Exportador por $66.118.743 porque documentos de pago de dos facturas no acreditaban efectividad material de operación conforme art. 23 N°5 DL 825.
Importadora y Exportadora Keep Calm SPA solicitó devolución de IVA Exportador por período junio 2018 por $66.118.743. El SII dispuso Fiscalización Especial Previa y requirió acreditación de pagos. Reclamante presentó comprobantes de cheques y transferencias bancarias. SII rechazó devolución argumentando que documentos de pago de facturas N°10 y N°12 del proveedor Exportadora Doña Claudia SPA no acreditaban suficientemente la efectividad de operación ni el pago, observando que dicho proveedor carecía de activos para desarrollar las ventas.
El tribunal analizó que la resolución reclamada N°383 se fundó en la facultad del art. 5° DS 348/1975, evaluando si los antecedentes aportados acreditaban la efectividad material de la operación conforme al art. 23 N°5 DL 825. Consideró que los documentos de pago presentados (cartolas de transferencias) no resultaron suficientes para acreditar el pago de proveedores, particularmente respecto de facturas de un proveedor con indicadores de riesgo. Aplicó principios de sana crítica a la valoración de prueba conforme art. 132 CT.
Se rechaza reclamo y se confirma Resolución Exenta N°383 del 10 de diciembre de 2018 del SII en todas sus partes. No procede devolución de $66.118.743. Se exime de costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.