Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
BAMBACH SALVATORE con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 06-09-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo contra liquidación de IGC por $1.956.041 de contribuyente que cuestionaba validez de citación y cálculo de crédito por impuesto de primera categoría de sociedad agrícola.
María Francisca Bambach Salvatore, socia al 80% de Agrícola El Remanso y Compañía, presentó declaración de renta 2012 solicitando devolución de $4.331.342. El SII emitió citación observando el crédito por impuesto de primera categoría declarado ($6.262.281), a la que no dio respuesta. Se liquidó impuesto global complementario por $1.956.041. La contribuyente reclama alegando falta de notificación de la citación, prescripción y error en el cálculo del crédito, reconociendo que el monto correcto debería ser $3.366.255.
El tribunal analiza: (1) La inadmisibilidad probatoria invocada por el SII respecto de documentos no acompañados, concluyendo que no se acreditaron los presupuestos legales; (2) La nulidad por falta de notificación de la citación y prescripción consecuencial, rechazando ambos argumentos por falta de prueba; (3) El fondo del reclamo, determinando que la reclamante debe reconocer como crédito solo el impuesto de primera categoría pagado por la sociedad en la parte no cubierta por impuesto territorial, en el porcentaje de participación (80%), no la totalidad; (4) Que correcciones de errores propi
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Liquidación 215000000772 de 25.06.15. No se declara inadmisibilidad probatoria. No se condena en costas por estimar motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.