Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
INMOBLIARIA RIO NAPO LTDA. con SII DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 09-09-2019 · Materia: Resolución · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Inmobiliaria Río Napo contra SII por erróneamente aplicar sobretasa de sitio eriazo. Rechaza devolución años 2014-2015 por prescripción; acoge para 2016-2018.
Inmobiliaria Río Napo es propietaria del Rol de Avalúo Nº 9401-4 en Arica. El SII calificó el predio como sitio eriazo desde 2012, aplicando sobretasa del 100%. Con Resolución Exenta Nº 165 de agosto 2018, el SII eliminó la sobretasa al constatar construcciones terminadas en uso (Sala de Ventas y Departamento Piloto). La empresa solicitó devolución de $160.602.822 por sobretasas pagadas 2014-2018. El SII rechazó mediante Resolución Exenta Nº 006 de enero 2019, alegando prescripción para 2014-2015, caducidad de permiso para 2016, y falta de constatación de proceso constructivo para 2017.
El tribunal estimó que el terreno dejó de ser sitio eriazo desde 2014 al existir construcciones en uso, no siendo requisito la recepción final de obras conforme a la Ley de Impuesto Territorial. La norma del artículo 8 de Ley Nº 19.388 exige solo sitio no edificado; la Circular Nº 60 de 2008 del SII no puede añadir requisitos legales no contemplados. Para 2014-2015, aplica prescripción de 3 años del artículo 200 del Código Tributario. Para 2016-2018, la acción se ejercitó dentro del plazo de prescripción; la falta de recepción final municipal no es causal legal para mantener la calificación de
Acoge parcialmente el reclamo. Deja sin efecto la Resolución Exenta SII Nº 006 de 16 enero 2019. Rechaza devolución de 2014-2015 por prescripción. Acoge devolución de sobretasas pagadas en años 2016 a 2018 según detalle del considerando décimo cuarto.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.