Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INMOBILIARIA PIRAMIDE S A con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 27-09-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Inmobiliaria Pirámide contra liquidación que rechazó crédito por contribuciones de bienes raíces en Impuesto de Primera Categoría AT 2014, dejando sin efecto la liquidación.
Inmobiliaria Pirámide S.A. declaró en AT 2014 crédito por contribuciones de bienes raíces por $15.232.350 respecto de propiedad en Calama. SII observó que el crédito era excesivo y citó al contribuyente a justificar. La sociedad no concurrió a la citación, por lo que SII emitió liquidación rechazando el crédito. La sociedad posee un bien raíz que arrenda a la Corporación Administrativa del Poder Judicial, siendo contribuyente de Primera Categoría bajo el artículo 20 N°1 letra d) de la LIR.
El tribunal determinó que Inmobiliaria Pirámide acreditó ser sociedad anónima propietaria de bien raíz no agrícola explotado en arriendo, cumpliendo requisitos legales para el crédito por contribuciones. Se probó mediante certificados de pago que el impuesto territorial fue pagado antes del vencimiento de la declaración de renta (30 de abril 2014). El tribunal rechazó la objeción del SII sobre inadmisibilidad probatoria, pues la prueba presentada (contratos, certificados de pago, registros contables) acreditaba fehacientemente los hechos. Las observaciones del SII respecto a falta de presentac
Se acoge el reclamo de Inmobiliaria Pirámide. Se deja sin efecto la Liquidación N°413000000535 de 16 de mayo de 2017. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.