Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Arica y Parinacota
Bravo Gomez con SII-Dirección Regional de Arica y Parinacota
Fecha: 01-10-2019 · Materia: Giro · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra giro tributario por diferencias de impuesto a la renta (año 2014), por no acreditarse que el giro no se conforme a la liquidación que le sirve de antecedente.
Pedro Bravo Gómez, empresario, reclama la anulación del Giro Folio N°2595457 de febrero 2019 por $421.639.092, que incluye reajustes, intereses y multas no contemplados en la Liquidación N°223 de julio 2017 (que ordenaba pagar $192.878.914 en diferencias de impuesto único del artículo 21). La Liquidación N°223 fue confirmada por la Corte de Apelaciones en octubre 2018 y luego por la Corte Suprema en febrero 2019. El reclamante argumenta que el giro no se conforma a la liquidación y que la acción se encuentra prescrita.
El tribunal establece que los reajustes, intereses y multas son montos variables que deben incorporarse en el giro según el tiempo transcurrido entre el vencimiento y su emisión, conforme a los artículos 53 y 97 N°2 del Código Tributario. Por tanto, es natural que existan diferencias de cifras entre el giro y la liquidación. Respecto a la prescripción, el tribunal confirma que el plazo de tres años para liquidar o girar se interrumpe con la notificación administrativa, iniciándose un nuevo plazo de tres años para el cobro. La identidad de causa a pedir difiere de litigios previos sobre el mism
Se declara improcedente el reclamo deducido en contra del Giro Folio N°2595457 de 8 de febrero de 2019. Se rechaza la acción subsidiaria de nulidad de derecho público. Se confirma que el SII puede materializar el cobro del giro.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.