Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Arica y Parinacota
Bravo Gomez con SII DIRECCIÓN REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA
Fecha: 21-06-2018 · Materia: Giro · Juez: Daniela Soto-Cuadra Presley
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal da por terminado juicio por allanamiento del SII, que reconoce error en emisión de giro y lo corrige, dejando sin deuda al reclamante.
Pedro Alberto Bravo Gómez reclamó ante el Tribunal Tributario el giro Folio N° 1831299, emitido por la Dirección Regional del SII de Arica y Parinacota el 2 de abril de 2018. El SII reconoció que el giro fue emitido por error en sus sistemas computacionales y que ya había sido corregido. Presentó resolución de descargo, ordinario informando que no se generó expediente de cobro, y certificado de deuda fiscal que acredita que el reclamante no registra deuda.
El Tribunal considera que con los antecedentes presentados por el SII desaparece el conflicto con relevancia jurídica que debería resolver. Dado que el Servicio de Impuestos Internos reconoce el error cometido, lo ha corregido y acredita que el reclamante no registra deuda tributaria, se carece de materia controvertible que justifique continuar con el procedimiento. El allanamiento de la parte reclamada resuelve la controversia.
Se da por terminado el juicio con allanamiento de la parte reclamada. No se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos. Se ordena notificar mediante publicación en sitio web del Tribunal y carta certificada.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.