Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
AGRICOLA CARDONE HERMANOS III LIMITADA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 08-10-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de Primera Categoría por incumplimiento del contribuyente en acreditar gastos durante fiscalización administrativa, confirmando liquidación de $114.682.251.
Agrícola Cardone Hermanos III Limitada (AT 2012) fue citada el 30.01.2015 para acreditar seis partidas de gastos y pérdidas. Presentó respuesta parcial en sede administrativa. El SII emitió Liquidación N°1102 de 30.07.2015 determinando diferencia de Primera Categoría de $114.682.251 por no acreditación suficiente de: pérdidas de ejercicios anteriores ($56.568.190), costos directos ($320.258.358), depreciación ($26.300.115), otros gastos ($134.192.136) y corrección monetaria ($28.733.774).
El tribunal estima que la sociedad reclamante no desvirtúo las impugnaciones del SII conforme a derecho. Declara inadmisibilidad probatoria parcial de documentación aportada en sede jurisdiccional por no haberse presentado durante citación específica (art. 132 CT). Analiza que la documentación acompañada en sede administrativa fue insuficiente: sin orden lógico, sin señalar partidas asociadas, sin fundamentación detallada de pérdidas de arrastre, y sin correlación directa entre gastos e ingresos. Examina que requisito de acreditación desde el origen de pérdidas tributarias (art. 31 N°3 LIR) no
Rechaza reclamo. Declara inadmisibilidad probatoria parcial. Confirma Liquidación N°1102 de 30.07.2015. Ordena girar impuestos correspondientes. No condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.