Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INMOBILIARIA E INVERSIONES MANQUEHUE III LTDA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 11-10-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de Primera Categoría por ingresos no declarados y falta de justificación de inversión en acciones, confirmando acto del SII.
Inmobiliaria E Inversiones Manquehue III Ltda. presentó declaración de renta 2012 excluyendo adquisición de 10.000 acciones de Minera Godoy Schwenger por $148.000.000 y omitiendo venta de vehículos por $244.876.080. El SII emitió Citación 391 de 29.04.15 para justificar inversión y rentas, citación que la reclamante no contestó. Ante falta de respuesta, se emitieron Liquidaciones 830 y 831 de 29.07.15 por $30.069.368 más reajustes e intereses, tasando renta mínima e imputando inversión injustificada.
El tribunal confirma que la reclamante no acreditó origen de fondos para inversión en acciones pese a citación previa. Respecto de renta mínima imponible, siendo carga de contribuyente desvirtuarla y no habiendo comparecido a citación, la tasación del SII al 25,39% sobre ventas de $4.365.507.106 fue legal. En materia de justificación de inversión, aunque se establece que compró acciones a Liliana Anderson (no Carmen Pinto), la reclamante no probó financiamiento de la inversión no conciliada de $37.170.846. El tribunal rechaza argumentos sobre costos de vehículos pues en tasación de renta mínim
Rechaza reclamo íntegramente y confirma Liquidaciones 830 y 831 de 29.07.15. Condena a reclamante al pago de costas de $2.000.000 por litigio sin motivos plausibles.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.